民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01193号

本案中，潘长军以转账方式交付了5万元和18.4万元，而对另外的20万元却以现金交付，不符合大额款项的交易习惯；其次，潘长军在承诺书中承诺只需徐俊归还25万元，其余拾万无还款期限。潘长军与徐俊关系并不相熟，如果借款本金确系43.4万元，潘长军在出借借款时即作出承诺，显与常理不合。综上，徐俊的主张及本案证据能够相互印证，形成证据锁链,其抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。关于借款利息，双方约定的利息己超过法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍予以计算，超过部分依法不受保护。潘春友、杨天明是否承担担保责任。潘春友、杨天明自愿在借据中担保人处签名提供担保，应当预见其行为的法律后果，对涉案借款的本息依法应承担连带担保责任。其二人辩称只为徐俊向潘长军借款5万元提供担保。对此潘长军不予认可，其二人在庭审中也未举证证明。潘春友、杨天明上述抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉

本案中，潘长军以转账方式交付了5万元和18.4万元，而对另外的20万元却以现金交付，不符合大额款项的交易习惯；其次，潘长军在承诺书中承诺只需徐俊归还25万元，其余拾万无还款期限。潘长军与徐俊关系并不相熟，如果借款本金确系43.4万元，潘长军在出借借款时即作出承诺，显与常理不合。综上，徐俊的主张及本案证据能够相互印证，形成证据锁链,其抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。关于借款利息，双方约定的利息己超过法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍予以计算，超过部分依法不受保护。潘春友、杨天明是否承担担保责任。潘春友、杨天明自愿在借据中担保人处签名提供担保，应当预见其行为的法律后

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01193号上诉人（原审原告）潘长军。委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐俊，（现在镇江句东强制戒毒所戒毒）。被上诉人（原审被告）尹晓芳。被上诉人（原审被告）杨天明。被上诉人（原审被告）潘春友。上诉人潘长军因与被上诉人徐俊、尹晓芳、杨天明、潘春友民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第26……