盗窃 （2015）唐刑终字第300号

原审被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关对二被告人不够成自首的指控，经查，二被告人是在司法机关未发觉的情况下主动投案，并如实供述自己犯罪事实，虽然对第二次盗窃后所遗留的铜质线棒盗出并销售给刘泽勇的事未予交待，但该事实是第二次盗窃的延续，二被告人对第二次盗割的数额如实做出了交待，故应认定为自首，依法对二被告人予以减轻处罚。关于公诉机关对二被告人盗窃数额85343元的指控，经查，唐山市开平区物价局价格认证中心价格鉴证员唐宝忠在本案鉴定过程中因涉嫌受贿罪，已被立案侦查，鉴于此，唐山市开平区人民检察院又委托唐山市价格认证中心对该案进行重新鉴定，故应以唐山市价格认证中心作出的价格鉴证结论书所确定的鉴定价值85343元为依据认定盗窃数额。对二被告人认为应以唐山市开平区物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论报告书所确定的鉴定价值56364元为依据认定盗窃数额的辩解意见不予采纳。二被告人积极退赃，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、

原审被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关对二被告人不够成自首的指控，经查，二被告人是在司法机关未发觉的情况下主动投案，并如实供述自己犯罪事实，虽然对第二次盗窃后所遗留的铜质线棒盗出并销售给刘泽勇的事未予交待，但该事实是第二次盗窃的延续，二被告人对第二次盗割的数额如实做出了交待，故应认定为自首，依法对二被告人予以减轻处罚。关于公诉机关对二被告人盗窃数额85343元的指控，经查，唐山市开平区物价局价格认证中心价格鉴证员唐宝忠在本案鉴定过程中因涉嫌受贿罪，已被立案侦查，鉴于此，唐山市开平区人民

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第300号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，中共党员，唐山市陡河发电厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2013年12月19日因判处缓刑被唐山市开平区人民法院释放。因本案再审，于2015年1月23日被执行逮捕。现羁……