人身保险合同纠纷 （2018）鄂08民终224号

上诉人解除合同没有法律规定，判决上诉人解除合同的行为无效，既无事实依据、又无法律依据。其一，一审法院认为“荆门人寿保险公司在承保时就明知范德华（已故）的身体状况，并在保险合同签订时就已知道范德华（已故）未尽如实告知义务，是自愿放弃了合同中可以主张的权利”，纯属主观臆断，缺乏事实依据及证据支持。其二、荆门人寿保险公司在2016年5月3日收到范德华（已故）理赔申请后，因查明范德华（已故）在投保时未履行如实告知义务，系带病投保，遂于2016年5月9日向其送达解除合同通知书、拒绝给付保险金通知书。范德华（已故）于同日签收，双方的保险合同关系至此解除，且范德华（已故）也受领了退还的所交全额保险费9548元及补偿金5000元。其三、范德华（已故）曾于2016年6月13日向一审法院起诉要求继续履行双方签订的保险合同并支付赔偿金12万元，后于2016年10月18日向一审法院申请撤回了起诉。本案中，范海先、田辉军、王传芹、范帅于2017年1月22日再次向一审法院提起诉讼，要求确认荆门人寿保险公司于2016年5月9日解除合同的行为无效，明显不符合《合同法》第九十六条及《合同法解释（二）》第二十四条的规定，

中国人寿保险股份有限公司荆门分公司、范海先人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终224号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市东宝区象山大道102号，统一社会信用代码91420800753420173C。负责人：李清华，经理。委托诉讼代理人：潘辉，男，1976年8月15日出生，住钟祥市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范海先，男，19……