行政复议 （2019）沪01行初5号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉请应当属于人民法院受案范围。本案中，原告景宝英向被告浦东新区政府提出行政复议申请，请求撤销登记在任某、张某名下的涉案房屋所有权证。根据在案证据，可以证明经法院判决涉案房屋归任某、张某按份共有，并变更登记在任某、张某名下，该判决已经发生法律效力。根据司法最终解决原则，法院对民事纠纷解决过程中的程序性事项的处理结果以及对民事纠纷的实体处理结果具有终局性，非经法定程序，不得被撤销。因此，原告对上述涉案房屋所有权证提出异议，并向被告提出行政复议申请，请求予以撤销，不符合法律规定。原告就被告作出的行政复议告知书提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告景宝英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告景宝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉请应当属于人民法院受案范围。本案中，原告景宝英向被告浦东新区政府提出行政复议申请，请求撤销登记在任某、张某名下的涉案房屋所有权证。根据在案证据，可以证明经法院判决涉案房屋归任某、张某按份共有，并变更登记在任某、张某名下，该判决已经发生法律效力。根据司法最终解决原则，法院对民事纠纷解决过程中的程序性事项的处理结果以及对民事纠纷的实体处理结果具有终局性，非经法定程序，不得被撤销。因此，原告对上述涉案房屋所有权证提出异议，并向被告提出行政复议申请，请求予以撤销，不符合法律规定。原告就

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初5号原告景宝英，女，1951年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人王宁，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告景宝英不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1……