民间借贷纠纷 （2016）浙06民终4530号

原、被告之间虽然没有签订借款合同，被告也没有出具借条，但原告提供的银行汇款凭证及该院向公安机关调取的询问笔录，可以证明被告向原告借款145000元的事实，故对原、被告之间的借贷关系予以认定，且原、被告之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金145000元，事实清楚，证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩认为，原、被告之间不存在借贷关系的理由不能成立，该院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告俞如炳应归还原告赵晓红借款本金145000元，款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，依法减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由被告俞如炳承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确

原、被告之间虽然没有签订借款合同，被告也没有出具借条，但原告提供的银行汇款凭证及该院向公安机关调取的询问笔录，可以证明被告向原告借款145000元的事实，故对原、被告之间的借贷关系予以认定，且原、被告之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金145000元，事实清楚，证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩认为，原、被告之间不存在借贷关系的理由不能成立，该院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告俞

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4530号上诉人（原审被告）：俞如炳，男，1973年12月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓红，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。上诉人俞如炳因与被上诉人赵晓红民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙……