医疗损害责任纠纷 （2021）粤20民终3069号

本案为医疗损害责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、火炬开发区医院是否应承担医疗损害责任；二、关于责任比例的认定问题；三、关于赔偿金额的认定问题。对此，分析如下。关于焦点一。肖钧、陈秀菊及火炬开发区医院共同委托广东金域司法鉴定所进行医疗损害鉴定，火炬开发区医院对鉴定报告意见书基本没有异议，仅是认为鉴定过错参与度过高。在火炬开发区医院未举证证实司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所列举的“（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”等情形的情况下，一审法院对该鉴定意见书所反映的火炬开发区医院在对肖祈安的诊疗过程中存在医疗过错、该过错系导致肖祈安死亡损害后果的主要因素的事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷发生在民法典实施前，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗

本案为医疗损害责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、火炬开发区医院是否应承担医疗损害责任；二、关于责任比例的认定问题；三、关于赔偿金额的认定问题。对此，分析如下。关于焦点一。肖钧、陈秀菊及火炬开发区医院共同委托广东金域司法鉴定所进行医疗损害鉴定，火炬开发区医院对鉴定报告意见书基本没有异议，仅是认为鉴定过错参与度过高。在火炬开发区医院未举证证实司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所列举的“（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”等情形的情况下，一审法院对该鉴定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3069号上诉人（原审原告）：肖钧，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：陈秀菊，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。上述两位共同委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区医院，住所地广东省中山市。法定代表人：师利农，院长。委托诉讼……