民间借贷纠纷 （2016）苏05民终6156号

合法的借贷关系受法律保护，蔡海萍、张晶莹向吴志荣借款的事实清楚，蔡海萍、张晶莹应依约归还借款，蔡海萍、张晶莹未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在蔡海萍、张晶莹。关于借款本金，首先，吴志荣明确涉案借条项下仅转账141750元，预先在150000元本金中扣除了利息8250元，根据法律规定，前述借款本金为141750元。故对吴志荣要求蔡海萍与张晶莹归还借款本金141750元的主张，一审法院予以支持。其次，吴志荣称该300000元包含2013年5月28日借条项下的借款150000元，蔡海萍抗辩称前述款项已还清，缺乏事实依据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。因前述借款发生于蔡海萍与张晶莹结婚前，且张晶莹未在前述借条上签字，故对吴志荣要求蔡海萍归还前述借款本金150000元的主张，一审法院予以支持。对吴志荣要求张晶莹归还前述借款本金150000元的主张，一审法院不予支持。关于借款利息，首先，自2013年12月18日起至2014年1月7日止期间，因早于涉案借条，本案不予理涉；其次，自2014年1月8日起至2014年4月8日止期间，蔡海萍与张晶莹于该期间向吴志荣转账16500元，吴志荣称均为该

合法的借贷关系受法律保护，蔡海萍、张晶莹向吴志荣借款的事实清楚，蔡海萍、张晶莹应依约归还借款，蔡海萍、张晶莹未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在蔡海萍、张晶莹。关于借款本金，首先，吴志荣明确涉案借条项下仅转账141750元，预先在150000元本金中扣除了利息8250元，根据法律规定，前述借款本金为141750元。故对吴志荣要求蔡海萍与张晶莹归还借款本金141750元的主张，一审法院予以支持。其次，吴志荣称该300000元包含2013年5月28日借条项下的借款150000元，蔡海萍抗辩称前述款项已还清，缺乏事实依据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。因前述借款发生于蔡海萍与张晶莹结婚前，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6156号上诉人（原审原告）：吴志荣。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蔡海萍。委托诉讼代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张晶莹。上诉人吴志荣、蔡海萍因与被上诉人张晶……