建设工程合同纠纷 （2014）许民终字第1136号

引发本案诉讼的根本原因是吴宝峰遭遇不幸后，娄翠霞及昊业建筑公司对哪些施工项目由谁完成，造价多少，已付多少，下欠多少不清楚；而新龙矿业公司受行业的财务制度限制所致，均无主观过错。本案中陈二安出具的荣誉室（证据五（1））装修工程的各项分类造价表，虽没有新龙矿业公司等的签名认可，是因娄翠霞和昊业建筑公司不知道该工程是谁所施工和新龙矿业公司只针对昊业建筑公司的客观条件所限，现新龙矿业公司政工部证明该项工程系陈二安完成，新龙矿业公司、娄翠霞及昊业建筑公司均没有对该项工程的价格提出异议，故应以认定。鉴于本案实际，所欠工程款应由新龙矿业公司直接支付陈二安为宜。故陈二安要求支付工程款191021元的诉讼请求，该院予以准许。原审法院依法判决如下，一、限新龙矿业公司与本案判决生效之日起三日内偿还陈二安工程款191021元，并从2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。二、驳回陈二安的其他诉讼请求。本案受理费4120元，保全费1500元，共计5620元，由新龙矿业公司、昊业建筑公司各承担2500元，陈二安承担620元，暂由陈二安垫付，待新龙矿业公司、昊业建筑公司履行判决义务时一并

引发本案诉讼的根本原因是吴宝峰遭遇不幸后，娄翠霞及昊业建筑公司对哪些施工项目由谁完成，造价多少，已付多少，下欠多少不清楚；而新龙矿业公司受行业的财务制度限制所致，均无主观过错。本案中陈二安出具的荣誉室（证据五（1））装修工程的各项分类造价表，虽没有新龙矿业公司等的签名认可，是因娄翠霞和昊业建筑公司不知道该工程是谁所施工和新龙矿业公司只针对昊业建筑公司的客观条件所限，现新龙矿业公司政工部证明该项工程系陈二安完成，新龙矿业公司、娄翠霞及昊业建筑公司均没有对该项工程的价格提出异议，故应以认定。鉴于本案实际，所欠工程款应由新龙矿业公司直接支付陈二安为宜。故陈二安要求支付工程款191021元的诉讼请求，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1136号上诉人（原审被告）河南省许昌新龙矿业有限责任公司。法定代表人刘君，该公司经理。委托代理人何有林，该公司法律顾问。委托代理人张炳政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈二安，男，汉族。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南昊业建筑安装有限公司。法定代表人付金亭，该公司经理。委托代理人杨晓锋，该公司法……