建设工程施工合同纠纷 （2015）巴民二终字第163号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于涉案工程款支付是否已经超过诉讼时效问题。双方于2008年4月26日签订《合同书》，该合同对于工程的开工及竣工日期均有明确约定，同时，该合同对于工程价款数额及付款时间也有明确约定。涉案工程竣工日期为2008年5月30日，庭审中，上诉人亦认可被上诉人已于2008年8月份投产使用，从投产使用至提起诉讼长达七年时间内，上诉人是否向被上诉人主张过工程款，一、二审中均未提供书面的证据，也未提供其它相应有效的证据能够印证该事实，因此，一审以已超过诉讼时效，且不存在中止、中断情形为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定认定本案的诉讼时效应当由上诉人起诉之日起计算的问题。该司法解释规定的是关于计算利息的起止时间，而且计算利息是以欠付工程款为前提，而本案中，上诉人主张的是工程款，显然该法条在本案中并不适用。综上，上诉人的上诉请求无法获得支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于涉案工程款支付是否已经超过诉讼时效问题。双方于2008年4月26日签订《合同书》，该合同对于工程的开工及竣工日期均有明确约定，同时，该合同对于工程价款数额及付款时间也有明确约定。涉案工程竣工日期为2008年5月30日，庭审中，上诉人亦认可被上诉人已于2008年8月份投产使用，从投产使用至提起诉讼长达七年时间内，上诉人是否向被上诉人主张过工程款，一、二审中均未提供书面的证据，也未提供其它相应有效的证据能够印证该事实，因此，一审以已超过诉讼时效，且不存在中止、中断情形为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第163号上诉人（原审原告）光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人周永麟，该公司董事长。委托代理人汪勇，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆大德恒科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人刘建奇，该公司董事长。委托代理人赵磊，新疆万和律师事务所律师。上诉人光正集团股份有限公司因建设工程施……