（2015）三民终字第592号

上诉人提供的保险合同为格式条款合同，投保人签订保险合同时，上诉人应当对免责条款的相关概念、内容及法律后果向投保人说明。本案中，被上诉人辩称投保单上投保人俞剑峰的签名并非俞剑峰本人所签，上诉人表示不清楚是否为投保人本人所签，上诉人未提供证据证明投保单上的签名是俞剑峰本人所签，上诉人以在签订保险合同免责条款上加黑加粗加下划线方式进行说明，不足以证实向投保人俞剑峰尽到明确说明义务，故上诉人主张尽到提示义务扣除10%的免赔率，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审被告蔡浦生驾驶闽G355**号车发生交通事故，导致行人冯光起死亡，造成各项经济损失643818.59元，原审被告蔡浦生负事故全部责任，被上诉人俞剑峰为肇事车辆的车主，应承担事故的全部赔偿责任，上诉人天安三明支公司作为肇事车辆的保险人，事故造成的各项经济损失643818.59元在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险范围内，予以理赔。上诉人天安三明支公司主张超载扣除10%免赔率，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。原审原告冯光建、冯光强、冯光色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼

上诉人提供的保险合同为格式条款合同，投保人签订保险合同时，上诉人应当对免责条款的相关概念、内容及法律后果向投保人说明。本案中，被上诉人辩称投保单上投保人俞剑峰的签名并非俞剑峰本人所签，上诉人表示不清楚是否为投保人本人所签，上诉人未提供证据证明投保单上的签名是俞剑峰本人所签，上诉人以在签订保险合同免责条款上加黑加粗加下划线方式进行说明，不足以证实向投保人俞剑峰尽到明确说明义务，故上诉人主张尽到提示义务扣除10%的免赔率，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审被告蔡浦生驾驶闽G355**号车发生交通事故，导致行人冯光起死亡，造成各项经济损失643818.59元，原审被告蔡浦生负事故全部责

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第592号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司三明中心支公司。负责人胡师荣，经理。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞剑峰，男。委托代理人俞剑斌，男。原审原告冯光兴，男。原审原告冯光建，男。原审原告冯光强，男。原审原告冯光色，女。原审被告蔡浦生，男。上诉人天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称……