诈骗 （2021）京02刑终217号

被告人郭登强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人郭登强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人郭登强连带承担本院（2019）京0116刑初1669号刑事判决主文第四项内容。郭登强的上诉理由是：其只是借款给毛某，并非涉案公司的实际出资人；其没有诈骗被害人的故意，也未收到被害人的投资款，“知富通”平台返还给其的手续费是合法所得。辩护人的辩护意见：认定郭登强为公司投资人且实施或指使他人实施诈骗行为的证据不足；郭登强没有非法占有被害人投资款的主观故意。在二审审理期间，上诉人郭登强及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）郭登强犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于郭登强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，证人毛某、时某的证言均能证明郭登强系涉案公司的实际出资人，且郭登强在公安机关亦供述其曾接收“知富通”平台支付的手续费分成，上述证据足以证明郭登强并非借款给毛某，而是公司

被告人郭登强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人郭登强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人郭登强连带承担本院（2019）京0116刑初1669号刑事判决主文第四项内容。郭登强的上诉理由是：其只是借款给毛某，并非涉案公司的实际出资人；其没有诈骗被害人的故意，也未收到被害人的投资款，“知富通”平台返还给其的手续费是合法所得。辩护人的辩护意见：认定郭登强为公司投资人且实施或指使他人实施诈骗行为的证据不足；郭登强没有非法占有被害人投资款的主观故意。在二审审理期间，上诉人郭登强及其辩护人均未向法庭

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终217号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭登强，男，1974年1月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张健。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郭登强犯诈骗罪一……