土地承包经营权纠纷 （2018）鲁15民终253号
裁判要旨
本案涉案占用的土地系上世纪九十年代为满足“普及九年制义务教育”之需要即用于教育公益事业，且涉案土地至今仍使用于教育等公益事业，故对于上述由区县或乡镇组织规划建设的公益事业，因占地问题涉及政府行政行为，不属于民事案件的受理范围，本院虽已受理该民事案件，但依据法律规定，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莘县十八里铺镇曹庄村民委员会的起诉。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，从一、二审查明的情况来看，涉案土地征用合同书虽然是由曹庄村委会与莘县十八里铺镇中心初级中学签订，但系为了达到“普及九年制义务教育”建设标准需要，扩大校舍和操场而占用的土地，且土地补偿款也是由政府一次性支付完毕。故本案涉及政府行为，本案并不单纯系上诉人与被上诉人之间产生的法律关系，双方因此发生的纠纷，其背后实质上的法律关系不同于普通民事主体之间的法律关系，不属法院民事诉讼受案范围。综上所述，上诉人曹庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予
摘要
莘县十八里铺镇曹庄村民委员会、莘县十八里铺镇中心初级中学土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终253号上诉人（原审原告）：莘县十八里铺镇曹庄村民委员会。法定代表人：曹增雪，主任。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县十八里铺镇中心初级中学，住所地：莘县十八里铺镇十八里铺村。法定代表人：李守京，校长。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律……