保证合同纠纷 （2014）芜中民一终字第00675号

汪建梅向该院提供了奚之文签订的借款合同，以证明汪建梅与奚之文之间存在民间借贷关系，但奚之文虚构事实，主观上以骗取汪建梅借款为目的，所借的款项实际用于平账、付利息、应酬消费、赌博，芜湖县人民法院已发生法律效力的（2013）芜刑初字第00209号刑事判决书也认定汪建梅与奚之文的该项借款属集资诈骗犯罪行，且2011年4月28日夏元辉提供担保时，汪建梅虽与奚之文签订了借款合同，但未实际给付借款，也未告知夏元辉奚之文已先借款并由芮道胜担保的事实，《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故该认为奚之文与汪建梅在2011年4月28日签订的借款合同尚未生效，汪建梅据此要求夏元辉承担担保责任，该院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（一）第八条之规定，判决：驳回汪建梅诉讼请求。本案诉讼费7300元由汪建梅承

汪建梅向该院提供了奚之文签订的借款合同，以证明汪建梅与奚之文之间存在民间借贷关系，但奚之文虚构事实，主观上以骗取汪建梅借款为目的，所借的款项实际用于平账、付利息、应酬消费、赌博，芜湖县人民法院已发生法律效力的（2013）芜刑初字第00209号刑事判决书也认定汪建梅与奚之文的该项借款属集资诈骗犯罪行，且2011年4月28日夏元辉提供担保时，汪建梅虽与奚之文签订了借款合同，但未实际给付借款，也未告知夏元辉奚之文已先借款并由芮道胜担保的事实，《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故该认为奚之文与汪建梅在2011年4月28日签订的借款合同尚未生效，汪建梅据此要求夏元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00675号上诉人（原审原告）：汪建梅。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏元辉。委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人汪建梅因保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月16日受理后依法组成合议庭，于2014年……