建设工程施工合同纠纷 （2017）豫02民终639号

中建八局与开封空分签订的两份建设工程承包合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因涉案两个工程均由中建八局中标，从开工到竣工验收均由中建八局组织实施完成，且在施工过程中发生的工作联系函和签证单均是开封空分与中建八局联系形成，施工单位均是中建八局，说明涉案工程仍由中建八局施工。中建工业设备安装有限公司在两个项目中进行施工和收取部分工程款，是中建八局对其子公司授权进行的部分活动，并非中建八局将工程承包给其子公司，也不属于中建八局完全退出原投标中标的两个施工项目，由开封空分与中建工业设备安装有限公司重新签订建设施工合同的情形。即使在出具给中建工业设备安装有限公司施工等部分权利后，中建八局仍负责监管，并且来往单据施工方仍是中建八局签字盖章。故此，开封空分辩称合同主体已经变更的理由不能成立，中建八局依法享有向开封空分主张权利的资格。通过庭审双方对欠付的工程款数额已无异议。且质保期均以届满，5%的质保金也应退还。故中建八局要求开封空分支付拖欠的工程款和应退付的质保金共计16488583.52元予以支持。对于中建八局主张的利息问题，根据合同约定，移交审计后应支付95%，2

中建八局与开封空分签订的两份建设工程承包合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因涉案两个工程均由中建八局中标，从开工到竣工验收均由中建八局组织实施完成，且在施工过程中发生的工作联系函和签证单均是开封空分与中建八局联系形成，施工单位均是中建八局，说明涉案工程仍由中建八局施工。中建工业设备安装有限公司在两个项目中进行施工和收取部分工程款，是中建八局对其子公司授权进行的部分活动，并非中建八局将工程承包给其子公司，也不属于中建八局完全退出原投标中标的两个施工项目，由开封空分与中建工业设备安装有限公司重新签订建设施工合同的情形。即使在出具给中建工业设备安装有限公司施工等部分

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终639号上诉人（原审被告）开封空分集团有限公司。住所地：开封市魏都路***号。统一社会信用代码91410200268421949M。法定代表人曾祥志，董事长。委托代理人陈亚、张晓飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号**层。统一社会信用代……