买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1250号

同德公司与被告丰瑞公司签订的《采购合同》合法有效。同德公司按约向丰瑞公司供应货物后，丰瑞公司应当按约履行合同义务，丰瑞公司未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现同德公司要求丰瑞公司支付所欠货款136730.63元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。同德公司主张的违约金可按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。丰瑞公司所持2015年6月29日双方签订的《采购合同》由于同德公司违约未能够履行，以致丰瑞公司于2015年9月15日与浙江山浦照明电器有限公司重新签订《采购合同》，造成其经济损失21472.8元。故同德公司应给付灯具款1440元、返还镇流器4只、赔偿经济损失21472.8元的主张，由于同德公司不予认可，且与本案不属同一法律关系，就相关经济损失和物品返还问题当事人可另行依法主张处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：扬州丰瑞照明电子材料有限公司于判决生效之日起10日内给付仪征同德照明电器有限公司所欠货款136730.63元及逾期利息

同德公司与被告丰瑞公司签订的《采购合同》合法有效。同德公司按约向丰瑞公司供应货物后，丰瑞公司应当按约履行合同义务，丰瑞公司未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现同德公司要求丰瑞公司支付所欠货款136730.63元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。同德公司主张的违约金可按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。丰瑞公司所持2015年6月29日双方签订的《采购合同》由于同德公司违约未能够履行，以致丰瑞公司于2015年9月15日与浙江山浦照明电器有限公司重新签订《采购合同》，造成其经济损失21472.8元。故同德公司应给付灯具款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1250号上诉人（原审被告）：扬州丰瑞照明电子材料有限公司，住所地扬州市文昌西路南侧中心西路东侧德馨大厦1603室。法定代表人：李成操，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仪征同德照明电器有限公司，住所地仪征市青山镇工业集中区村级创业园。法定……