民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2701号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是被告是否有向原告借款230000元。原告为证明其主张，提交了《借条》、《收据》、收款卡、收支对比总表等证据。根据原告提交的证据显示，分析如下：1、被告出具的《借条》显示2012年8月26日被告因购买惠州市仲恺创业广场项目水电工程电缆材料向其借款230000元。原告称上述借款在惠城区群芳苑的五金店以现金方式借给了第一被告。经广东西湖司法鉴定所鉴定，《借条》中被告的印文与被告在广发银行惠州麦地南支行备案的印鉴卡上盖印的印文为同一枚印章盖印（广湖司鉴所（2015）文鉴字第32号《文书司法鉴定意见书》及复函），本院认为上述鉴定符合法律规定，对鉴定意见及复函均予以采纳。2、由第一被告签名的收款卡显示支出电缆材料款231762.6元，与由被告提交的落款日期为2012年8月26日的收据显示的内容一致。由收款卡及收据的内容可知在被告向原告出具《借条》的时间段确有电缆材料款的支出，数额亦与借款金额相近。3、原告提交的由被告出具的《收据》（与《借条》落款日期为同一天，均为2012年8月26日）显示：被告收到原告投资款58.36万元。可知《借条

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是被告是否有向原告借款230000元。原告为证明其主张，提交了《借条》、《收据》、收款卡、收支对比总表等证据。根据原告提交的证据显示，分析如下：1、被告出具的《借条》显示2012年8月26日被告因购买惠州市仲恺创业广场项目水电工程电缆材料向其借款230000元。原告称上述借款在惠城区群芳苑的五金店以现金方式借给了第一被告。经广东西湖司法鉴定所鉴定，《借条》中被告的印文与被告在广发银行惠州麦地南支行备案的印鉴卡上盖印的印文为同一枚印章盖印（广湖司鉴所（2015）文鉴字第32号《文书司法鉴定意见书》及复函），本院认为上述鉴定符合法律规定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2701号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈伟昌，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人(原审被告、反诉原告)：惠州市沃德装璜有限公司，住所地：惠州市麦地华晨豪庭苑C座30F。法定代表人：陈伟昌。两上诉人共同委托代理人：曾咏雪、陈波，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：周平生，男，汉族，19……