保险纠纷 （2016）粤16民终761号

本案实质上是保险合同纠纷，原、被告形成了合法有效的保险合同关系，双方应当依约履行各自的义务。争议焦点是被告富德财保广东公司应否赔偿交通事故造成的间接损失。本事故造成的间接损失是第三人陈运国山林失火的间接损失70920元。此间接损失是林地的预期利益，数额经和平县公安局森林分局鉴定确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除条款第十条第（三）的规定虽然对赔偿间接损失持否定态度，该条款与民法通则第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的立法精神相悖，其次，保险法也规定，责任保险的保险标的是被保险人向第三者依法应负的赔偿责任，并没有“直接损失”与“间接损失”之分。故交强险对交通事故造成的间接损失应当予以赔付。对于商业第三者责任险部分是否予以赔偿间接损失问题，因商业险是属于当事人意思自治的范畴，需根据当事人约定具体分析。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，除非双方明确约定排除对间接损失的赔偿，且保险人对于间接损失不予赔偿的约定需尽到说明义务，承担该条款经过释明的举证责任，承受约定不

本案实质上是保险合同纠纷，原、被告形成了合法有效的保险合同关系，双方应当依约履行各自的义务。争议焦点是被告富德财保广东公司应否赔偿交通事故造成的间接损失。本事故造成的间接损失是第三人陈运国山林失火的间接损失70920元。此间接损失是林地的预期利益，数额经和平县公安局森林分局鉴定确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除条款第十条第（三）的规定虽然对赔偿间接损失持否定态度，该条款与民法通则第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的立法精神相悖，其次，保险法也规定，责任保险的保险标的是被保险人向第三者

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终761号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊城广场三层。负责人：吴南浩。委托代理人：乐加然，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：陈守亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人富德财产保险股份有限公司广东……