（2015）三中民终字第07250号

依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨学英称其将诉争大棚转让给汪承山系受胁迫，但并未提供证据予以证明。而汪承山提供了大棚转让合同及汪承山与南独乐河村委会签订的合同、转让款收条等证据。杨学英虽然对上述证据不予认可，但承认收取了钱款并同意汪承山在诉争大棚经营多年，且杨学英与南独乐河村委会签订的大棚承包协议承包方姓名已经南独乐河村委会变更为汪承山。结合南独乐河村委会向法院陈述的承包费交纳情况，可以认定双方签订的转让协议合法有效。杨学英虽认为钱款不是汪承山所付，但并不能因此影响双方签订转让协议的效力。杨学英虽提供证据证明其交纳了诉争大棚的承包费，但与转让大棚时间上并不冲突，不能证明杨学英在转让行为发生后又交纳了大棚承包费。综上，汪承山要求杨学英将诉争大棚门锁打开，且不得妨害汪承山对诉争大棚享有的经营管理权，于法有据，法院予以支持。原审法院判决如下：杨学英于本判决生效后七日内将位于北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村东南地块大棚门锁打开，且不得再妨害汪承山对该大棚享有的合法经营管理权。杨学英不服原审判决，向法院提起上诉。上诉请求：

依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨学英称其将诉争大棚转让给汪承山系受胁迫，但并未提供证据予以证明。而汪承山提供了大棚转让合同及汪承山与南独乐河村委会签订的合同、转让款收条等证据。杨学英虽然对上述证据不予认可，但承认收取了钱款并同意汪承山在诉争大棚经营多年，且杨学英与南独乐河村委会签订的大棚承包协议承包方姓名已经南独乐河村委会变更为汪承山。结合南独乐河村委会向法院陈述的承包费交纳情况，可以认定双方签订的转让协议合法有效。杨学英虽认为钱款不是汪承山所付，但并不能因此影响双方签订转让协议的效力。杨学英虽提供证据证明其交纳了诉争

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07250号上诉人（原审被告）杨学英，女，1964年5月4日出生。被上诉人（原审原告）汪承山，男，1977年7月10日出生。上诉人（原审被告）杨学英与被上诉人（原审原告）汪承山因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01061号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪承山在……