供用电合同纠纷 （2015）南民一终字第00426号

被告淅川县荆紫关淇河水电站系企业法人，依法应当独立对外承担责任，被告淅川县荆紫关淇河水电站在被告尚志刚承包期间，欠原告淅川县电业局的下网电费，但承包经营并不改变企业的性质地位也不改变企业法人对外享受权利和承担民事义务，承包合同仅对承包人和企业的所有人产生法律效力，并不对原告产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。并网合同的当事人为原告淅川县电业局和淅川县荆紫关淇河水电站，而不是尚志刚本人，因此所欠原告电费应由淅川县荆紫关淇河水电站偿还。被告淅川县荆紫关淇河水电站在偿还欠款之后，可就该欠款系被告尚志刚承包期间所发生，以承包合同的约定另案解决。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告淅川县荆紫关淇河水电站不承担责任的辩解不成立，本院不予采纳。被告尚志刚不承担偿还责任。原审法院判决：一、被告淅川县荆紫关淇河水电站在本判决生效后十日内偿还原告淅川县电业局下网电费1302534.4元。二、被告尚志刚不承担偿还责任。案件受理费16525元，保全费5000元，由被告淅川县荆紫关淇河水电站负担。上诉人淅川县荆紫关淇河水电站上诉称：该电费是被上诉人尚志刚在承包淅川县荆紫关淇河水电站期间所欠，且承

被告淅川县荆紫关淇河水电站系企业法人，依法应当独立对外承担责任，被告淅川县荆紫关淇河水电站在被告尚志刚承包期间，欠原告淅川县电业局的下网电费，但承包经营并不改变企业的性质地位也不改变企业法人对外享受权利和承担民事义务，承包合同仅对承包人和企业的所有人产生法律效力，并不对原告产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。并网合同的当事人为原告淅川县电业局和淅川县荆紫关淇河水电站，而不是尚志刚本人，因此所欠原告电费应由淅川县荆紫关淇河水电站偿还。被告淅川县荆紫关淇河水电站在偿还欠款之后，可就该欠款系被告尚志刚承包期间所发生，以承包合同的约定另案解决。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告淅川县

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00426号上诉人（原审被告）淅川县荆紫关淇河水电站。法定代表人石全贵，该站站长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淅川县电业局。法定代表人杨红举，该局局长。委托代理人王森，该局职工。委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚志刚，男。委托代理人梁重争、范硕，河南定信律师事务所律师。……