保险纠纷 （2014）长中民二终字第05868号

本案的焦点有以下：一、关于本案的案由和管辖权。经查明，本案案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为保险纠纷。被告辩称本案应当由冷水江市人民法院管辖，但并未在提交答辩状期间内向本院提交管辖异议，并且根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，因本院所在地为事故发生地，故本院对本案有管辖权，对被告的管辖权的辩称不予支持。二、关于损失赔偿问题。原审法院认为，陈某向冷水江保险公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、不计免赔等机动车辆保险，冷水江保险公司向陈某收取了保险费并依约向其出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，交警部门认定案外人朱某和湖南省金沙路桥建设有限公司承担事故的全部责任，刘某无责任。根据保险条款约定，“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，

本案的焦点有以下：一、关于本案的案由和管辖权。经查明，本案案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为保险纠纷。被告辩称本案应当由冷水江市人民法院管辖，但并未在提交答辩状期间内向本院提交管辖异议，并且根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，因本院所在地为事故发生地，故本院对本案有管辖权，对被告的管辖权的辩称不予支持。二、关于损失赔偿问题。原审法院认为，陈某向冷水江保险公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05868号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江保险公司。负责人李成，该公司总经理。委托代理人杨某。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人周某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江保险公司（以下简称冷水江保险公司）因与被上诉人陈某保险纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00441号民事……