建设工程合同纠纷 （2021）湘07民辖终13号

本案王益志的诉讼请求是要求原审被告共同偿付所余工程劳务款，案由为建设工程施工合同纠纷。王益志依据与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》，将发包方湘赣公司、承包方陕安公司、《工程劳务承包合同》相对方隆辉公司列为共同被告并无不当，至于湘赣公司是否应承担相应责任系实体处理的范围，不属于本管辖案件审理范围，湘赣公司上诉称其不是适格被告因而原审法院不具有管辖权的理由不成立；王益志与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》中虽约定了争议解决方式，但该约定既约定了可向仲裁机构提起仲裁，也可以向重庆市人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定属于无效，因此不能排除人民法院的主管权；另依该约定载明的“可以向重庆市人民法院起诉”的内容，因重庆市有五个中级法院、三十八个基层法院，无法确定双方在合同中所约定的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，依据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同

本案王益志的诉讼请求是要求原审被告共同偿付所余工程劳务款，案由为建设工程施工合同纠纷。王益志依据与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》，将发包方湘赣公司、承包方陕安公司、《工程劳务承包合同》相对方隆辉公司列为共同被告并无不当，至于湘赣公司是否应承担相应责任系实体处理的范围，不属于本管辖案件审理范围，湘赣公司上诉称其不是适格被告因而原审法院不具有管辖权的理由不成立；王益志与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》中虽约定了争议解决方式，但该约定既约定了可向仲裁机构提起仲裁，也可以向重庆市人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定属于无效，因此不能排除人民法院的主管权

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终13号 上诉人(原审被告)：湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道**(武陵区移动互联网产业园****)。 法定代表人：谭佚男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人(原审被告)：重庆隆辉建筑劳务有限公司，住所地，住所地……