保险人代位求偿权纠纷 （2021）津03民终6478号

本案的争议焦点：一是平安保险天津分公司合理合法的损失数额是多少。二是平安保险天津分公司的损失是否应当由人保财险新华支公司承担赔偿责任。一审法院认定如下：首先，关于平安保险天津分公司主张的各项损失。其中关于车辆损失、施救费和鉴定费已经法院生效判决予以确认。人保财险新华支公司虽然对上述费用不予认可，但是没有提出足够充分的证据推翻法院的生效判决，故一审法院确认平安保险天津分公司主张的损失为车辆损失25,000元、施救费800元、鉴定费3,000元，合计28,800元。而诉讼费不属于交通事故法定赔偿项目，于法无据，故平安保险天津分公司主张的已负担的诉讼费227元一审法院不予支持。其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险天津分公司依据生效判决向被保险人理赔后，即获得代位求偿的权利。平安保险天津分公司的合理合法的损失应由梁书峰、人保财险新华支公司承担。因梁书峰驾驶的案涉车辆在人保财险新华支公司投保交强险及商业三者险各一份，故平安保险天津分公司的损失应

本案的争议焦点：一是平安保险天津分公司合理合法的损失数额是多少。二是平安保险天津分公司的损失是否应当由人保财险新华支公司承担赔偿责任。一审法院认定如下：首先，关于平安保险天津分公司主张的各项损失。其中关于车辆损失、施救费和鉴定费已经法院生效判决予以确认。人保财险新华支公司虽然对上述费用不予认可，但是没有提出足够充分的证据推翻法院的生效判决，故一审法院确认平安保险天津分公司主张的损失为车辆损失25,000元、施救费800元、鉴定费3,000元，合计28,800元。而诉讼费不属于交通事故法定赔偿项目，于法无据，故平安保险天津分公司主张的已负担的诉讼费227元一审法院不予支持。其次，依据《中华人民共

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6478号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒……