（2014）宜行终字第00033号

原告与第三人因邻里琐事发生争吵斗殴，其案发经过有现场录像与被告的调查笔录相互印证；双方参与人员虽多，但均未事先预谋；从案发起因、双方徒手斗殴的过程及危害后果看，被告适用“情节较轻”的法律条款对双方当事人进行治安行政处罚，并无不当；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告有权对本案当事人进行处罚；被告在处罚前进行了立案、调查、告知、调解等程序，符合法律规定；原告称自己与胡新明之间的互殴行为系正当防卫，不符合相关法律规定，被告对其作出罚款400元的治安行政处罚并无不当。综上所述，被告岳西县公安局城关派出所依职权对原告吴功节因打架作出罚款400元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，也未显失公正，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决，维持被告岳西县公安局城关派出所作出的岳公（城关）决字（2013）第784号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告吴功节承担。吴功节上诉称：一、一审法院认定的事实错误。①第三人胡满枝不是将水壶扔到一边，而是将水壶扔到数米高的坝下，并造成水壶的损坏；②一审认

原告与第三人因邻里琐事发生争吵斗殴，其案发经过有现场录像与被告的调查笔录相互印证；双方参与人员虽多，但均未事先预谋；从案发起因、双方徒手斗殴的过程及危害后果看，被告适用“情节较轻”的法律条款对双方当事人进行治安行政处罚，并无不当；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告有权对本案当事人进行处罚；被告在处罚前进行了立案、调查、告知、调解等程序，符合法律规定；原告称自己与胡新明之间的互殴行为系正当防卫，不符合相关法律规定，被告对其作出罚款400元的治安行政处罚并无不当。综上所述，被告岳西县公安局城关派出所依职权对原告吴功节因打架作出罚款400元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第00033号上诉人（一审原告）：吴功节，男，身份证号码3408281973********。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳西县公安局城关派出所，住所地：岳西县天堂镇解放路97号。诉讼代表人：仇小彬，该派出所所长。委托代理人：王国中，岳西县公安局法制大队副主任。委托代理人：金家闾，岳西县公安局法制大……