机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终10512号
裁判要旨
本案系潘菁驾驶苏Ａ×××××小型轿车、刘洪松驾驶苏Ａ×××××出租车，与钟道华驾驶的苏Ａ×××××出租车相撞，造成捷顺达公司的苏Ａ×××××出租车受损，因钟道华在本起事故中无责任，又因潘菁与刘洪松驾驶的车辆分别在人民财险南京分公司、人寿财险南京支公司投保了交强险，故两保险公司应在各车交强险财产损失赔偿险额内对捷顺达公司主张的苏Ａ×××××出租车损失各自承担50%的赔偿责任。苏Ａ×××××出租车与苏Ａ×××××出租车虽同为捷顺达公司所有，并在同一保险公司投保了相关保险，但各车均有自己的保险，苏Ａ×××××出租车相对于苏Ａ×××××出租车可以认定为适格的“第三者”。故人寿财险南京支公司关于在本案中不应承担赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。因苏Ａ×××××出租车已由捷顺达公司发包给钟道华承包经营，且钟道华也已按期向捷顺达公司缴纳承包金，本起交通事故虽造成苏Ａ×××××出租车受损，但对捷顺达公司而言并不造成停运损失，而只是对承包人钟道华造成该项损失，故对苏Ａ×××××出租车存在的停运损失捷顺达公司无权主张，当然，该项损失可由承包人钟道华向侵权人另行主张。本案中，捷顺达公司主张车辆维修费330
摘要
南京捷顺达出租车有限公司与刘洪松、潘菁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、中国人民财产保险财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10512号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，女，该公司法务。被上诉人(原审原告)：南京捷顺达出租车有限公司,住所地江苏省南京市浦口区浦泗路17号。法定代表人：张道锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：查海翔……