借款合同纠纷 （2019）晋08民终2912号

双方争议的焦点为：本案欠款数额能否确定。被上诉人从上诉人处借款四笔共计132500元，双方均无异议，但四张借条中的“利息1.5分”，上诉人在原审庭审中认可是其书写，非被上诉人书写，原审中被上诉人未到庭，该利息应否认定未确定；被上诉人所有的、挂靠在上诉人处的车辆发生交通事故后出售时，经上诉人公司的法定代表人王胜才介绍，卖给了案外人冯某，出售价款为42000元，董定一当时知情，也未表示异议，该事实有二审中证人冯某的证言为证。上诉人将车辆出售款抵顶了董定一的借款，但该42000元抵顶了董定一借款的本金多少、利息多少，事实不清；另，二审中，上诉人认可被上诉人曾归还过400元，该400元为本金还是利息不清，上诉人原审起诉时亦未予扣除，本案欠款数额及利息不能确定。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一，撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1310号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人万荣县凯鑫汽车运输有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长　令狐文萍 审判员　王 官 福 审判员

双方争议的焦点为：本案欠款数额能否确定。被上诉人从上诉人处借款四笔共计132500元，双方均无异议，但四张借条中的“利息1.5分”，上诉人在原审庭审中认可是其书写，非被上诉人书写，原审中被上诉人未到庭，该利息应否认定未确定；被上诉人所有的、挂靠在上诉人处的车辆发生交通事故后出售时，经上诉人公司的法定代表人王胜才介绍，卖给了案外人冯某，出售价款为42000元，董定一当时知情，也未表示异议，该事实有二审中证人冯某的证言为证。上诉人将车辆出售款抵顶了董定一的借款，但该42000元抵顶了董定一借款的本金多少、利息多少，事实不清；另，二审中，上诉人认可被上诉人曾归还过400元，该400元为本金还是利息不

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2912号 上诉人（原审原告）：万荣县凯鑫汽车运输有限公司，住所地：万荣县城五一东街。 法定代表人：王胜才，经理。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董定一，男，1955年3月6日出生，汉族，万荣县解店镇西解村第一组居民。 上诉人万荣县凯鑫汽车运输有限公司因与被上诉人董定一借款合同纠纷一案，不……