提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽06民终1201号

原审在未经司法鉴定的情况下，仅以沈松池、沈友林系堂叔侄，存在法律上的利害关系为由否定《渔船租赁协议书》的真实性，事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1075号民事判决；二、发回福建省东山县人民法院重审。二审案件受理费3526元，予以退还上诉人沈松池。审判长　　陈于伦审判员　　陈春生审判员　　陈育生二〇一六年八月十一日书记员　　林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法

原审在未经司法鉴定的情况下，仅以沈松池、沈友林系堂叔侄，存在法律上的利害关系为由否定《渔船租赁协议书》的真实性，事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1075号民事判决；二、发回福建省东山县人民法院重审。二审案件受理费3526元，予以退还上诉人沈松池。审判长　　陈于伦审判员　　陈春生审判员　　陈育生二〇一六年八月十一日书记员　　林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1201号上诉人（原审被告）：沈松池，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李少雄，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。原审被告：沈友林，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建……