建设工程合同纠纷 （2018）湘05民终2390号

本案系建设工程合同纠纷。双方争议的焦点是：上诉人高级技校给付上诉人大为公司工程款及利息的条件是否成就，包括大为公司、高级技校、天健公司三方于2017年1月9日签订的《建设工程造价编审确认表》是否真实、合法、有效；新增工程高级技校4#学生宿舍楼与市人社局球场及附属工程等建筑工程是否合法；是否应该给付工程款及利息；利息应该从何时算起；大为公司的500万元保证金应否返还；是否需要就双方争议的建设工程款项进行司法鉴定。根据已经查明的本案事实和相关法律规定，评判如下：首先，双方于2010年4月经过招投标程序签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行合同义务。其次，高级技校上诉提出，大为公司主张要求高级技校给付工程款及利息的条件未成就，2017年1月9日的《建设工程造价编审确认表》高级技校时任法定代表人未签字，新增的4#楼及市人社局球场未经招投标，也未另行签订施工合同，属无效行为，不应取得与有效行为相当的利益。原判退回大为公司500万元信誉保证金无任何依据。并请求对本案所争议的工程造价款进行司法鉴定。经审查，双方签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工

本案系建设工程合同纠纷。双方争议的焦点是：上诉人高级技校给付上诉人大为公司工程款及利息的条件是否成就，包括大为公司、高级技校、天健公司三方于2017年1月9日签订的《建设工程造价编审确认表》是否真实、合法、有效；新增工程高级技校4#学生宿舍楼与市人社局球场及附属工程等建筑工程是否合法；是否应该给付工程款及利息；利息应该从何时算起；大为公司的500万元保证金应否返还；是否需要就双方争议的建设工程款项进行司法鉴定。根据已经查明的本案事实和相关法律规定，评判如下：首先，双方于2010年4月经过招投标程序签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行合同义务

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终2390号上诉人（原审原告）：湖南大为建设工程公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人：尹志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐中东，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：邵阳市高级技工学校，住所，住所地邵阳市大祥区七里坪高速公路南互通旁div>法定代表人：孟……