建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终7260号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于预应力锚索土方及抗浮锚杆土方是否应计入工程量的问题。首先，中建二局以即便上述两工程已施工，但由于上述两工程已经埋在基坑里并已交付业主使用，无法鉴定为由，不申请对上述土方工程的真实性及工程量进行鉴定，故其无证据显示上述两工程并不存在；其次，芳村市政园林公司为证明其对上述两工程进行施工提交了《分包工程结算款审批表》《131项目土石方开挖工程量汇总》，而上述材料均有邱志文的签名，中建二局亦确认邱志文的工作权限包含计算工程量；第三，中建二局否认上述两工程为芳村市政园林公司施工，但其作为总包方却未能提交证据证明该部分工程由其自身施工或由他人施工，现其仅以《土石方工程专业分包合同》中的承包范围不含上述两工程为由来反驳，明显证明力不足。综合上述事实和理由，中建二局上诉称上述预应力锚索土方及抗浮锚杆土方不应计入芳村市政园林公司的工程量无事实依据，本院不予采纳。关于工资结算单价的问题。虽双方在《土石方工程专业分包合同》中约定的合同单价是区别计算，但在芳村市政园林公司提交的《分包工程结算

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于预应力锚索土方及抗浮锚杆土方是否应计入工程量的问题。首先，中建二局以即便上述两工程已施工，但由于上述两工程已经埋在基坑里并已交付业主使用，无法鉴定为由，不申请对上述土方工程的真实性及工程量进行鉴定，故其无证据显示上述两工程并不存在；其次，芳村市政园林公司为证明其对上述两工程进行施工提交了《分包工程结算款审批表》《131项目土石方开挖工程量汇总》，而上述材料均有邱志文的签名，中建二局亦确认邱志文的工作权限包含计算工程量；第三，中建二局否认上述两工程为芳村市政园林公司施工，但其作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7260号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘超感，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路38号首层自编6号。法定代表人：朱利强，该公司……