民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第562号

沈明向原告借款6000000元，双方虽未签订书面合同，但双方民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。沈明生前与三被告共同生活，向原告借款时被告沈瑞强、沈瑞娟已成年，且未结婚。被告孟祥聪作为沈明之妻，与被告沈瑞强、沈瑞娟均系沈明的家庭成员。所借款属家庭共同债务，沈明去世后，三被告作为家庭成员应互负连带责任共同偿还拖欠原告的借款6000000元。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告三被告在合理期限内返还借款。原告要求三被告支付借款利息，属其所受损失。原告称起诉前已找过被告方催要借款，被告方虽主张只是落实借款，并未催要，但原告应系向被告催要借款。三被告应自原告起诉之日即2013年2月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

沈明向原告借款6000000元，双方虽未签订书面合同，但双方民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。沈明生前与三被告共同生活，向原告借款时被告沈瑞强、沈瑞娟已成年，且未结婚。被告孟祥聪作为沈明之妻，与被告沈瑞强、沈瑞娟均系沈明的家庭成员。所借款属家庭共同债务，沈明去世后，三被告作为家庭成员应互负连带责任共同偿还拖欠原告的借款6000000元。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告三被告在合理期限内返还借款。原告要求三被告支付借款利息，属其所受损失。原告称起诉前已找过被告方催要借款，被告方虽主张只是落实借款，并未催要，但原告应系向被告催要借款。三被告应自原告起诉之日即2013年2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第562号上诉人（原审被告）孟祥聪，农民。上诉人（原审被告）沈瑞强，农民。上诉人（原审被告）沈瑞娟，学生。以上三上诉人委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）静大民，农民。委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。上诉人孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第868……