民间借贷纠纷 （2019）吉01民终3829号

一、关于高连军借款本金数额及还款责任。关于借款本金数额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，双方《借款协议》约定，高连军向刘洪举借款300万元，但刘洪举实际向高连军交付的款项为182万元（50+86.8+45.2），故本案借贷的本金应当认定为182万元。关于利息，双方在《借款协议》对借款期限内之利息未有约定，但嗣后高连军出具的欠条和还款计划协议书均有利息之承诺。另外，高连军在庭审中自认，双方口头约定月利5分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于月利五分的约定，应予认定。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法

一、关于高连军借款本金数额及还款责任。关于借款本金数额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，双方《借款协议》约定，高连军向刘洪举借款300万元，但刘洪举实际向高连军交付的款项为182万元（50+86.8+45.2），故本案借贷的本金应当认定为182万元。关于利息，双方在《借款协议》对借款期限内之利息未有约定，但嗣后高连军出具的欠条和还款计划协议书均有利息之承诺。另外，高连军在庭审中自认，双方口头约定月利5分。根据《最高

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3829号上诉人（原审被告）高连军，男,1966年3月8日生，汉族,住长春市绿园区。委托诉讼代理人马贵友，吉林泉商律师事务所。被上诉人（原审原告）刘洪举,男,1964年7月16日生，汉族,住长春市南关区。委托诉讼代理人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所。原审被告长春市宽城区北盛医院，住所地长春市宽城区。投资人王影，院长。原审被告纪文华,女,19……