（2015）佛中法行初字第20号

关于原告西何村民小组的起诉是否符合起诉条件的问题。被告三水区政府认为原告提交的《通过诉讼途径解决和认脊188.46亩土地被征用事宜表决决议》不能证明原告起诉是经过了全体村民的集体讨论。经查，原告属于村民小组，没有刻制公章，故其起诉状上无法加盖村民小组的印章；原告的村民小组长何伯元本人已到庭参加诉讼，明确表达了以村民小组名义起诉的意愿；《通过诉讼途径解决和认脊188.46亩土地被征用事宜表决决议》也概括表决同意就和认脊一带188.46亩土地被非法征用一事提起诉讼，而本案被诉之政府信息公开纠纷亦与和认脊土地被征用有关。故本院确认原告的起诉符合法定起诉条件。关于被告三水区政府作出《政府信息公开申请答复书》拒绝公开原告西何村民小组申请公开的政府信息是否属于不履行法定职责的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告西何村民小组向被告申请政府信息公开，被告收到原告的申请后，依法有权作出

关于原告西何村民小组的起诉是否符合起诉条件的问题。被告三水区政府认为原告提交的《通过诉讼途径解决和认脊188.46亩土地被征用事宜表决决议》不能证明原告起诉是经过了全体村民的集体讨论。经查，原告属于村民小组，没有刻制公章，故其起诉状上无法加盖村民小组的印章；原告的村民小组长何伯元本人已到庭参加诉讼，明确表达了以村民小组名义起诉的意愿；《通过诉讼途径解决和认脊188.46亩土地被征用事宜表决决议》也概括表决同意就和认脊一带188.46亩土地被非法征用一事提起诉讼，而本案被诉之政府信息公开纠纷亦与和认脊土地被征用有关。故本院确认原告的起诉符合法定起诉条件。关于被告三水区政府作出《政府信息公开申请答

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第20号原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会西何村民小组，住所地佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会。负责人何伯元，组长。委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。被告佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区西南街道人民三路139号。法定代表人陈英文，区长。委托代理人王伟忠，佛山市三水区……