敲诈勒索 （2019）浙01刑终174号

上诉人曹学强、杨中彬、田海燕形成的恶势力犯罪集团以非法占有为目的，有组织地通过威胁和恐吓的方式敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。曹学强、杨中彬系组织领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，田海燕积极参与实施敲诈行为，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹学强、杨中彬、田海燕均系累犯，依法予以从重处罚。原判根据曹学强、杨中彬、田海燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合归案后的态度，对三人所处量刑适当。曹学强的辩护人、杨中彬、田海燕提出减轻、从轻处罚的诉辩意见，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）曹学强、杨中彬、田海燕之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郑庚 审判员　　管波 审判员　　马骏 二〇一九年四月十五日 书记员　　钟黎

上诉人曹学强、杨中彬、田海燕形成的恶势力犯罪集团以非法占有为目的，有组织地通过威胁和恐吓的方式敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。曹学强、杨中彬系组织领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，田海燕积极参与实施敲诈行为，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹学强、杨中彬、田海燕均系累犯，依法予以从重处罚。原判根据曹学强、杨中彬、田海燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合归案后的态度，对三人所处量刑适当。曹学强的辩护人、杨中彬、田海燕提出减轻、从轻处罚的诉辩意见，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终174号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹学强，曾用名曹小强，男，1977年10月28日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，中通快递杭州市，户籍所在地登封市。1999年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2000年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月……