民间借贷纠纷 （2017）皖16民终1980号

本案争议的焦点：1、原被告之间民间借贷关系是否真实；2、二被告对案涉借款是否承担共同还款义务。原被告之间民间借贷关系的真实性原告举证龚长进署名出具的借条，并陈述系龚长进所出具，对其真实性二被告未提出异议，一审法院予以认定。原告举证借记卡账户历史明细清单系金融机关出具，能够证明2015年5月10日、5月11日及9月21日，程立杰通过银行汇款分别给付被告龚长进借款20万元、28.5万元及47万元。借记卡账户历史明细清单与借条及原告陈述相结合能够证明程立杰与龚长进作为自然人之间借贷合同成立并于2015年9月21日汇款到达龚长进的账户时生效。在一审法院审理过程中，原告自认2015年5月10曰、5月11日的借款，被告巳偿还，该陈述对被告相对有利，一审法院以确认。原告陈述借条中载明的数额包含本金47万元及以上借款结算的利息6.5万元。原告将47万元汇入龚长进账户的日期为2015年9月21日，到双方结算的2016年元月30日，在此期限内对按不超过月利率2%计算的利息即37600元一审法院予以支持，超出部分，不予保护。龚长进为原告出具的借条，载明了龚长进从原告处借款的事实。程立杰与龚长进基于表兄弟亲戚

本案争议的焦点：1、原被告之间民间借贷关系是否真实；2、二被告对案涉借款是否承担共同还款义务。原被告之间民间借贷关系的真实性原告举证龚长进署名出具的借条，并陈述系龚长进所出具，对其真实性二被告未提出异议，一审法院予以认定。原告举证借记卡账户历史明细清单系金融机关出具，能够证明2015年5月10日、5月11日及9月21日，程立杰通过银行汇款分别给付被告龚长进借款20万元、28.5万元及47万元。借记卡账户历史明细清单与借条及原告陈述相结合能够证明程立杰与龚长进作为自然人之间借贷合同成立并于2015年9月21日汇款到达龚长进的账户时生效。在一审法院审理过程中，原告自认2015年5月10曰、5月11

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1980号上诉人（原审被告）：程秀贞（真），女，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程立杰，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚长进，男，汉族，1977年1月12日……