不当得利纠纷 （2019）京03民终14379号

赵海红在担任谷兴公司会计期间为纪有芳付款开具收条，并且得到谷兴公司确认，其行为属于履行谷兴公司工作任务的职务行为。（2017）京0117民初2641号一案判决已对涉案款项作出认定，纪有芳、李振芹对该判决不服上诉至北京市第三中级人民法院，案号为（2017）京03民终12882号，后又撤回上诉，现（2017）京0117民初2641号判决已经生效。如纪有芳在本案中的主张成立，则等同于（2017）京0117民初2641号一案判决存在错误，当事人认为生效判决存在错误，应当依法通过审判监督程序主张权利，而不能另行提起诉讼，纪有芳在本案诉讼中的请求在性质上属于否定生效判决的行为，故法院认定纪有芳在本案中不具备诉权，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回纪有芳的起诉。本院认为：本案中，根据（2017）京0117民初2641号生效判决认定的事实，赵海红在担任谷兴公司会计期间为纪有芳付款开具收条，并且得到谷兴公司确认，其行为属于履行谷兴公司工作任务的职务行为。纪有芳虽不认可本案

赵海红在担任谷兴公司会计期间为纪有芳付款开具收条，并且得到谷兴公司确认，其行为属于履行谷兴公司工作任务的职务行为。（2017）京0117民初2641号一案判决已对涉案款项作出认定，纪有芳、李振芹对该判决不服上诉至北京市第三中级人民法院，案号为（2017）京03民终12882号，后又撤回上诉，现（2017）京0117民初2641号判决已经生效。如纪有芳在本案中的主张成立，则等同于（2017）京0117民初2641号一案判决存在错误，当事人认为生效判决存在错误，应当依法通过审判监督程序主张权利，而不能另行提起诉讼，纪有芳在本案诉讼中的请求在性质上属于否定生效判决的行为，故法院认定纪有芳在本案中不具

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14379号上诉人（原审原告）：纪有芳，男，1964年4月11日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵海红，女，1977年8月21日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北……