生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终7941号

高明幸福酒店未检查住宿人是否携带刀具不属于合理范围内的注意义务错误。酒店作为提供住宿的场所，告知不能携带刀具是应有之义。不能因为酒店没有检查或提出要求，就推定酒店不需要警示和检查住宿人是否携带管制刀具。高明幸福酒店辩称，一、一审判决认定事实清楚。首先，高明幸福酒店已按规定登记录入黄某的入住信息。其次，高明幸福酒店已依法履行安全管理责任，对于黄某的死亡不存在过错。黄某按酒店规定交纳了两天的住宿按金500元（单人房房费每天148元，住一天的按金为300元，住两天按金为500元，每多住一天多收按金200元，如此类推）。2019年1月31日下午1时30分前，黄某未按时退房，工作人员发现异常后，已及时报警，并通知救护车到场。因此，高明幸福酒店已履行安全管理义务。黄景华等五人认为高明幸福酒店提供的旅客信息显示的预退房时间是在2019年1月30日10时39分，这是由于信息录入系统自动默认退房时间为24小时所致。高明幸福酒店要求客人在下午1时30分前退房是为了方便客人，法律上并无规定客人必须在上午12点前退房。另外，酒店不可能对没有出现异常情况的房间逐一进行查问。最后，高明幸福酒店没有搜查客人身体及其

高明幸福酒店未检查住宿人是否携带刀具不属于合理范围内的注意义务错误。酒店作为提供住宿的场所，告知不能携带刀具是应有之义。不能因为酒店没有检查或提出要求，就推定酒店不需要警示和检查住宿人是否携带管制刀具。高明幸福酒店辩称，一、一审判决认定事实清楚。首先，高明幸福酒店已按规定登记录入黄某的入住信息。其次，高明幸福酒店已依法履行安全管理责任，对于黄某的死亡不存在过错。黄某按酒店规定交纳了两天的住宿按金500元（单人房房费每天148元，住一天的按金为300元，住两天按金为500元，每多住一天多收按金200元，如此类推）。2019年1月31日下午1时30分前，黄某未按时退房，工作人员发现异常后，已及时报

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7941号上诉人（原审原告）：黄景华，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：朱焕彩，女，1951年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：谭某，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：黄某1，女，2010年11月1日出生，汉族，住广东……