买卖合同纠纷 （2019）鲁1092民初1896号
裁判要旨
本案的争议焦点为：第一，弘奔公司作为本案被告是否适格；第二，金鑫一要求弘奔公司退还车款并三倍赔偿有无依据。 关于第一个争议焦点，金鑫一向弘奔公司支付案涉车辆购车款，弘奔公司向其交付了车辆并出具了发票，双方之间形成买卖合同关系。 弘奔公司主张其已经将众泰大迈4S店转让给案外人，但该转让行为系其与案外人之间的法律关系，不能对抗金鑫一依据双方的买卖合同向弘奔公司主张权利，故弘奔公司作为本案被告适格。 关于第二个争议焦点，金鑫一与弘奔公司形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定：“家用汽车产品三包有效期不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。” 第二十条规定：“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或者退货的，销售者应当负责免费更换或退货。
摘要
金鑫一与威海弘奔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1896号原告：金鑫一，男，1990年6月9日出生，汉族，住威海市临港区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海弘奔汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371000681717268J），住所地威海经区青岛中路**.法定代表人：戚静静，总经理。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务……