民间借贷纠纷 （2016）皖01民终5901号

2013年11月12日查大华出借180000元给合肥安诺家居科技有限公司，事实清楚，双方成立借贷关系。合肥安诺家居科技有限公司虽然被吊销营业执照，但是其民事主体资格并未消灭，因此合肥安诺家居科技有限公司仍负有偿还借款的义务，故曹洪春要求合肥安诺家居科技有限公司偿还借款本金180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。合作协议约定“安诺家居公司按照年利率9%支付利息，并在不超过两年内归还本金”，该协议系合肥安诺新型建材有限公司与查大华等少数股东之间达成的合意，合肥安诺新型建材有限公司没有权限代理合肥安诺家居科技有限公司作出该意思表示，合肥安诺家居科技有限公司成立后也未对该代理行为作出追认，故该协议的法律效力不及于合肥安诺家居科技有限公司，查大华与合肥安诺家居科技有限公司之间应为无息借贷，故查大华对逾期利息的主张，一审法院支持以180000元为基数，自查大华起诉之日即2016年1月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另，合作协议中约定合肥安诺新型建材有限公司承担融资额70%的连带保证责任，故合肥安诺新型建材有限公司应在借款本金的70%计126000元的保证范围内对涉案

2013年11月12日查大华出借180000元给合肥安诺家居科技有限公司，事实清楚，双方成立借贷关系。合肥安诺家居科技有限公司虽然被吊销营业执照，但是其民事主体资格并未消灭，因此合肥安诺家居科技有限公司仍负有偿还借款的义务，故曹洪春要求合肥安诺家居科技有限公司偿还借款本金180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。合作协议约定“安诺家居公司按照年利率9%支付利息，并在不超过两年内归还本金”，该协议系合肥安诺新型建材有限公司与查大华等少数股东之间达成的合意，合肥安诺新型建材有限公司没有权限代理合肥安诺家居科技有限公司作出该意思表示，合肥安诺家居科技有限公司成立后也未对该代理行为作出追认，故该协议

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5901号上诉人(原审被告)：合肥安诺新型建材有限公司，住所地合肥市肥西桃花工业园，统一社会信用代码91341023719920086J（1-1）。法定代表人：张显宝，该公司经理。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：查大华，男,1965年7月7日……