（2015）沪一中民一（民）终字第2783号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵菊英因交通事故受伤而被截肢，因恢复行走功能需配置假肢，上海某某假肢矫形中心有限公司根据赵菊英自身的特点，为其装配了小腿假肢，因此，赵菊英所配置的假肢符合普通、适用的标准，每年假肢维修费用按假肢价格的10%计算，尚属合理。同时，相关文件亦证实小腿假肢的使用年限是三年。现人保崇明支公司所提供的上海假某某有限公司出具的证明，仅能证明同类产品的价格是28，000元／支，不能证明该产品符合赵菊英的个体特性，故对人保崇明支公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人人保崇明支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵菊英因交通事故受伤而被截肢，因恢复行走功能需配置假肢，上海某某假肢矫形中心有限公司根据赵菊英自身的特点，为其装配了小腿假肢，因此，赵菊英所配置的假肢符合普通、适用的标准，每年假肢维修费用按假肢价格的10%计算，尚属合理。同时，相关文件亦证实小腿假肢的使用年限是三年。现人保崇明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2783号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵菊英。委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海裕生特种线材有限公司。委托代理人朱鸣燕，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（……