（2013）中法商终字第1035号

本案是票据损害责任纠纷。双方当事人对涉案的票据是因为宝宝龙公司签发与自身预留的印章不符未能承兑的事实没有争议。爱邦公司与xx公司存在买卖合同关系，其依法通过背书从xx公司受让涉案票据，故爱邦公司是合法的最终持票人。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条的规定，因宝宝龙公司作为出票人签发了与其预留签名样式或者印章不符的支票，直接造成爱邦公司57400元货款未能受偿的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，一审据此判令宝宝龙公司依法赔偿爱邦公司损失57400元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宝宝龙公司相关的上诉请求、事实依据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1235元，由深圳市宝宝龙科技有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　　盈二〇一三年八月十九日书　记　员　姚晓静（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

本案是票据损害责任纠纷。双方当事人对涉案的票据是因为宝宝龙公司签发与自身预留的印章不符未能承兑的事实没有争议。爱邦公司与xx公司存在买卖合同关系，其依法通过背书从xx公司受让涉案票据，故爱邦公司是合法的最终持票人。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条的规定，因宝宝龙公司作为出票人签发了与其预留签名样式或者印章不符的支票，直接造成爱邦公司57400元货款未能受偿的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，一审据此判令宝宝龙公司依法赔偿爱邦公司损失57400元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宝宝龙公司相关的上诉请求、事实依据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1035号上诉人（原审被告）：深圳市宝宝龙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A2栋一楼，组织机构代码：68378566-X。法定代表人：许奕彬，总经理。委托代理人：胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江爱邦电子科技有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区高新技术产业开发园区经……