（2016）鲁01行初552号

经本院释明，针对原告明确后的诉讼请求，本院分析如下：一、关于原告主张的被告迟延告知村民征收行为违法的诉讼请求。本院认为，被告在涉案土地征收公告正式实施前的预征收公告行为，属征收过程的过程性实施行为，并未对原告设定新的权利义务，上述行为不具有可诉性，该项诉讼请求不属行政诉讼受案范围。二、关于原告主张的被告未对原告的土地进行勘验及未对附着物进行清点违法的诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，政府有关部门已经组织工作人员对涉案征收土地实施了调查勘验及地上物清点，原告所在村委会法定代表人已对上述涉案征收土地上的勘验行为和地上物清点行为予以签字确认，现原告主张未对其自己承包土地上的地上物进行清点，理由不能成立。另，原告提出该项请求系因对征收部门对涉案土地及地上物的统计计算存在异议，其实质系对其应得的涉案土地补偿数额和标准持有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，当事人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故原告该项诉讼请求，亦不属行政诉讼受案范围。三、关于原告主张的被告违反了为被征地农民建立保障制度规定违法的诉讼请

经本院释明，针对原告明确后的诉讼请求，本院分析如下：一、关于原告主张的被告迟延告知村民征收行为违法的诉讼请求。本院认为，被告在涉案土地征收公告正式实施前的预征收公告行为，属征收过程的过程性实施行为，并未对原告设定新的权利义务，上述行为不具有可诉性，该项诉讼请求不属行政诉讼受案范围。二、关于原告主张的被告未对原告的土地进行勘验及未对附着物进行清点违法的诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，政府有关部门已经组织工作人员对涉案征收土地实施了调查勘验及地上物清点，原告所在村委会法定代表人已对上述涉案征收土地上的勘验行为和地上物清点行为予以签字确认，现原告主张未对其自己承包土地上的地上物进行清点，理由不能

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初552号原告李明光，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人李文强，男，1961年11月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市国土资源局……