机动车交通事故责任纠纷 （2016）云23民终793号

李忠平驾驶机动车辆行至事故路段，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，至余彩芳受伤，李忠平的行为违反了交通法规，具有过错，负有全部责任。余彩芳要求赔偿经济损失的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿误工费的诉求，因其年老，已基本丧失劳动能力，故其请求不予支持；余彩芳属农村居民，其丈夫虽在楚雄市购买了房屋，但其生活和经济来源未依赖城镇，故其残疾赔偿金的计算标准只能依照农村居民人均纯收入标准予以计算；要求赔偿摩托车损失费和保管费的诉讼请求，因无证据证明，故其诉讼请求也不予支持。余彩芳合法的经济损失依照云南省高级人民院和云南省公安厅(2015)66号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医疗费23824.1元（含已支付的3000元）、护理费3634元（46天×79元／天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、残疾赔偿金44736元（7456元／年×20年×30％）、交通费176元（2人×44元×2次）、鉴定费1300元，共计75970.1元。余彩芳合法的经济损失，因李忠平己到保险公司投保了交通事故责任强制保险，故先应由保险公司在交强险限额的范围内赔偿，超过交强险

李忠平驾驶机动车辆行至事故路段，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，至余彩芳受伤，李忠平的行为违反了交通法规，具有过错，负有全部责任。余彩芳要求赔偿经济损失的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿误工费的诉求，因其年老，已基本丧失劳动能力，故其请求不予支持；余彩芳属农村居民，其丈夫虽在楚雄市购买了房屋，但其生活和经济来源未依赖城镇，故其残疾赔偿金的计算标准只能依照农村居民人均纯收入标准予以计算；要求赔偿摩托车损失费和保管费的诉讼请求，因无证据证明，故其诉讼请求也不予支持。余彩芳合法的经济损失依照云南省高级人民院和云南省公安厅(2015)66号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终793号上诉人（原审原告）余彩芳委托代理人张明生被上诉人（原审被告）李忠平被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。委托代理人汤晓林上诉人余彩芳因与被上诉人李忠平、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称财保大姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服姚安县人民法院（2016）云2325民初354号民……