买卖合同纠纷 （2021）京03民终691号

依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐山港公司与宏磊鑫达公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于制表日期为2018年9月29日的两份《结算单》能否作为双方最终结算的依据。从形成上看，两份《结算单》是由宏磊鑫达公司的法定代表人胡春光和唐山港公司的员工朱莹沟通后形成且系唐山港公司制作盖章后先发送至宏磊鑫达公司，宏磊鑫达公司再盖章后发回；从印章上看，两份《结算单》均盖有宏磊鑫达公司印章和唐山港公司业务专用章；故这两份《结算单》应为双方当事人的真实意思表示，双方应依照此《结算单》进行结算。从签订后的履行看，宏磊鑫达公司于2018年9月29日将两份《结算单》中的款项予以支付，唐山港公司于2018年9月29日、30日将货权全部转移给宏磊鑫达公司的事实也能够与《结算单》的内容形成印证。唐山港公司反驳称上述两份《结算单》中存在众多内容错误，结算错误应重新结算。对此，一审法院认为，如认为结算错误应在双方盖章确认之前提出，故对其反驳

依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐山港公司与宏磊鑫达公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于制表日期为2018年9月29日的两份《结算单》能否作为双方最终结算的依据。从形成上看，两份《结算单》是由宏磊鑫达公司的法定代表人胡春光和唐山港公司的员工朱莹沟通后形成且系唐山港公司制作盖章后先发送至宏磊鑫达公司，宏磊鑫达公司再盖章后发回；从印章上看，两份《结算单》均盖有宏磊鑫达公司印章和唐山港公司业务专用章；故这两份《结算单》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终691号上诉人（原审原告）：唐山港集团（北京）国际贸易有限公司。法定代表人：周立占，董事长。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西宏磊鑫达贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区美仑华庭****。法定代表人：胡春光，董事长。委托诉讼代理人：张……