提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00594号

本案的争议焦点有四项：1、李向富的死亡与施工时受伤是否存在直接因果关系；2、李向富与李相雨、张克胜之间是雇佣关系还是承揽关系；3、在本起事故中，李向富与李相雨、张克胜应承担的责任比例；4，胡罗勇、李文婷、李庭兰诉请赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等适用标准及计算方法是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，李向富在施工现场坠落，头部受重创，出院记录明确记载其在出院时仍处于深度昏迷状态，出院主要原因是家人因经济困难无力支付医疗费，其在村医疗室继续治疗近40天后死亡。可见，李向富伤情严重救治无效是其死亡的直接原因。张克胜、李相雨认为胡罗勇、李文婷、李庭兰提供的证据不能证明两者之间的因果关系，但未向法庭提供导致李向富死亡其他原因的反驳证据，其抗辩意见法院不予采信。关于争议焦点2，雇佣和承揽关系的区分核心在于，雇员是以纯粹劳务去获得雇主报酬，对雇员一般仅具有劳动技能的要求，雇员须亲自提供劳务，而不能由他人代为履行；承揽人通常则具有特定的技艺（而非普通的劳动技能），以其对于技术、设备的掌控或对他人劳务的管理来获得交易收益，合同的履行并不以承揽人亲自提供劳务为限，通常存在辅助履行情形。本案

本案的争议焦点有四项：1、李向富的死亡与施工时受伤是否存在直接因果关系；2、李向富与李相雨、张克胜之间是雇佣关系还是承揽关系；3、在本起事故中，李向富与李相雨、张克胜应承担的责任比例；4，胡罗勇、李文婷、李庭兰诉请赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等适用标准及计算方法是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，李向富在施工现场坠落，头部受重创，出院记录明确记载其在出院时仍处于深度昏迷状态，出院主要原因是家人因经济困难无力支付医疗费，其在村医疗室继续治疗近40天后死亡。可见，李向富伤情严重救治无效是其死亡的直接原因。张克胜、李相雨认为胡罗勇、李文婷、李庭兰提供的证据不能证明两者之间的因果关系

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00594号上诉人（原审原告）：胡罗勇，女，汉族，1988年10月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省郎溪县。上诉人（原审原告）：李文婷，女，汉族，2008年10月15日出生，住安徽省郎溪县。法定代理人：胡罗勇，系李文婷母亲。上诉人（原审原告）：李庭兰，女，汉族，1954年11月29日出生，住安徽省郎溪县。三上诉……