民间借贷纠纷 （2016）川08民终84号

原、被告之间的典当借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了其出借款项的义务，被告饶武在借款到期后，未归还借款本金30万元及息费，故原告要求被告饶武归还借款本金30万元及息费的诉讼请求法院予以支持。被告饶武支付了一个月的息费，及2014年7月27日至2014年8月26日的息费已经支付，故息费应从2014年8月27日起计至付清之日止，月利率为0.5%，月费率为2.7%。关于被告罗元君是否承担责任的问题。被告罗元君辩称，其不应承担还款责任，理由是该借款未用于夫妻共同生活，但又未提交相应的证据予以证实，故被告罗元君的辩称理由不成立，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告罗元君应当对该债务承担偿还责任。另被告罗元君辩称原告收取息费过高，请求调整，依照《典当管理办法》第三十八条：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综

原、被告之间的典当借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了其出借款项的义务，被告饶武在借款到期后，未归还借款本金30万元及息费，故原告要求被告饶武归还借款本金30万元及息费的诉讼请求法院予以支持。被告饶武支付了一个月的息费，及2014年7月27日至2014年8月26日的息费已经支付，故息费应从2014年8月27日起计至付清之日止，月利率为0.5%，月费率为2.7%。关于被告罗元君是否承担责任的问题。被告罗元君辩称，其不应承担还款责任，理由是该借款未用于夫妻共同生活，但又未提交相应的证据予以证实，故被告罗元君的辩称理由不成立，依照最高人民

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终84号上诉人（原审被告）：罗元君，女，汉族，生于1981年8月3日，住成都市锦江区。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市裕泰典当有限责任公司。法定代表人：张楷林，董事长。委托代理人：杨志强，系公司员工。委托代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。原审被告：饶武，男，汉族，生于1977年4月15日，现羁……