（2017）藏24刑终10号

土旦曲扎在一审中辩解，公诉机关指控的诈骗案发当日土旦曲扎在日喀则，诈骗案发当日之前自己的手机已经丢失并于案发后才找回，提出了其不具备作案时间和条件的线索。同时，关键证人桑某称将现金交给土旦曲扎时，土旦曲扎戴着口罩和帽子，而桑某在辨认出土旦曲扎的照片时，土旦曲扎没有戴口罩和帽子，笔录中未记录辨认出的依据和理由，故不能排除他人诈骗作案的可能。公诉机关指控的两起盗窃事实，土旦曲扎也提供了其不在案发现场以及受他人欺骗而盗窃的线索，也未予以核实，且有关证据来源没有，部分证据存在矛盾冲突。综上，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421刑初42号刑事判决；二、发回西藏自治区那曲县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　周 茂 军审判员　于 鸿 鹏审判员　小 格 珍二〇一七年十二月十二日书记员　次仁色措

土旦曲扎在一审中辩解，公诉机关指控的诈骗案发当日土旦曲扎在日喀则，诈骗案发当日之前自己的手机已经丢失并于案发后才找回，提出了其不具备作案时间和条件的线索。同时，关键证人桑某称将现金交给土旦曲扎时，土旦曲扎戴着口罩和帽子，而桑某在辨认出土旦曲扎的照片时，土旦曲扎没有戴口罩和帽子，笔录中未记录辨认出的依据和理由，故不能排除他人诈骗作案的可能。公诉机关指控的两起盗窃事实，土旦曲扎也提供了其不在案发现场以及受他人欺骗而盗窃的线索，也未予以核实，且有关证据来源没有，部分证据存在矛盾冲突。综上，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销

西藏自治区那曲地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏24刑终10号原公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）土旦曲扎，男，1996年6月20日出生于西藏那曲县，藏族，高中文化，无业，住址西藏那曲县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。西藏自治区那曲县人民法院审理的西藏自治区那曲县人民检察院指控原审被告人土……