提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第02975号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，罗云亮在生产作业过程中受伤，其有权提起损害赔偿之诉。本案的争议焦点为：1、罗云亮与顾晓亮是否为劳务关系，顾晓亮与海宏公司是否为劳务分包关系？2、罗云亮的损失如何确定？对于争议焦点1，顾晓亮抗辩称罗云亮并非其雇佣，罗云亮是在海宏公司上班的过程中受伤，应由海宏公司承担相应的赔偿责任，顾晓亮是海宏公司的员工，其相应的行为系职务行为。从双方提供的证据来看，在海宏公司成立之前顾晓亮就与海宏公司的两个股东之一任溢红签订了劳务分包合同，作为分包队在海宏公司的车间内进行作业，且从任溢红和邵志泉处预支相关款项。2012年2月14日，邵志泉与任溢红成立海宏公司后仍在原车间经营，顾晓亮多次通过借款凭证的形式以预支生活费、工人工资、罗云亮手术费等事由经过海宏公司法定代表人邵志泉批示预支相关款项，顾晓亮于2012年9月17日向海宏公司法定代表人邵志泉出具借条亦载明了向海宏公司预借52870元发放工人工资，故海宏公司成立后双方虽未重新签订书面劳务分包协议，但海宏公司与顾晓亮劳务分包的事实存在。罗云亮等人经过顾晓亮进入海宏公司车间提供劳务，并接受顾晓亮的管理和工作分配，工资、工作

公民的生命健康权受法律保护。本案中，罗云亮在生产作业过程中受伤，其有权提起损害赔偿之诉。本案的争议焦点为：1、罗云亮与顾晓亮是否为劳务关系，顾晓亮与海宏公司是否为劳务分包关系？2、罗云亮的损失如何确定？对于争议焦点1，顾晓亮抗辩称罗云亮并非其雇佣，罗云亮是在海宏公司上班的过程中受伤，应由海宏公司承担相应的赔偿责任，顾晓亮是海宏公司的员工，其相应的行为系职务行为。从双方提供的证据来看，在海宏公司成立之前顾晓亮就与海宏公司的两个股东之一任溢红签订了劳务分包合同，作为分包队在海宏公司的车间内进行作业，且从任溢红和邵志泉处预支相关款项。2012年2月14日，邵志泉与任溢红成立海宏公司后仍在原车间经营，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02975号上诉人（原审被告）顾晓亮。委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗云亮。被上诉人（原审被告）南通海宏钢构有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇惠仁路18号。法定代表人邵志泉，总经理。委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。上诉人顾晓亮因与被上诉人罗云亮、南通海宏……