拒不执行判决、裁定 （2021）豫13刑终346号

被告人李钊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此判决如下：被告人李钊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）李钊上诉称，没有证据证明其有执行能力，除了已经被法院保全的债权外，其没有能力执行法院判决；其没有拒不申报财产、拒不执行判决的故意和行为；执行案件的强制执行的民事判决书是错误的；原判认定上诉人构成拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足。辩护人辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李钊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人（原审被告人）李钊及其辩护人所提没有证据证明李钊有执行能力，除了已经被法院保全的债权外，其没有能力执行法院判决；其没有拒不申报财产、拒不执行判决的故意和行为；执行案件的强制执行的民事判决书是错误的；原判认定李钊构成拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，对李钊与倪某债权债务纠纷一案，南召县人民法

被告人李钊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此判决如下：被告人李钊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）李钊上诉称，没有证据证明其有执行能力，除了已经被法院保全的债权外，其没有能力执行法院判决；其没有拒不申报财产、拒不执行判决的故意和行为；执行案件的强制执行的民事判决书是错误的；原判认定上诉人构成拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足。辩护人辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李钊对人民法院的判决

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终346号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人(原审被告人)李钊，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省南召县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月4日被南召县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。辩护人焦青宇，河南民川律师事务所律师。辩护人张国超，河南民川律师事务所实习律师。河南省南召县人民……