建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终5059号

王登阳在未审看张小龙是否具有装饰装修资质的情况下，与张小龙口头商定，由张小龙按王登阳要求从事房屋装饰、装修等工作，王登阳按装饰装修工作所需购买了相应的料件。后王登阳单方终止了张小龙的相关装饰装修工作。王登阳在该装饰装修过程中必要的采购材料花费，非张小龙装饰装修工作过程中给王登阳所造成的直接经济损失，且张小龙在从事该装饰装修工作过程中亦无明显的过错。所谓张小龙不懂行，纯属王登阳单方面的看法，对张小龙来说有失公允。王登阳现要求张小龙赔偿经济损失，无事实及法律依据，故对要求张小龙赔偿经济损失的请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回王登阳要求张小龙赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，王登阳已预交，由王登阳承担。宣判后，王登阳不服该判决，向本院提起上诉称：张小龙与王登阳为远房亲戚关系，张小龙谎称其有装修技术并欺骗了王登阳，给王登阳造成了经济损失。一审过程中，张小龙接到法院电话后称“没时间”，对于法院的公告也置之不理，未到庭参加诉讼，但一审判决中未出现“缺席”二字。一审法院审判人员未能正确审理判决本案，导致裁判结果错误。请求二审法院：撤销一审判决，要

王登阳在未审看张小龙是否具有装饰装修资质的情况下，与张小龙口头商定，由张小龙按王登阳要求从事房屋装饰、装修等工作，王登阳按装饰装修工作所需购买了相应的料件。后王登阳单方终止了张小龙的相关装饰装修工作。王登阳在该装饰装修过程中必要的采购材料花费，非张小龙装饰装修工作过程中给王登阳所造成的直接经济损失，且张小龙在从事该装饰装修工作过程中亦无明显的过错。所谓张小龙不懂行，纯属王登阳单方面的看法，对张小龙来说有失公允。王登阳现要求张小龙赔偿经济损失，无事实及法律依据，故对要求张小龙赔偿经济损失的请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回王登阳要求张小龙赔偿经济损失10000元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5059号上诉人（原审原告）王登阳。被上诉人（原审被告）张小龙。上诉人王登阳因与被上诉人张小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理结。王登阳向原审法院起诉称，2015年春节，张小龙在给王登阳拜年时自荐其在西安开办了……