民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1741号

一、夏志亮对2010年8月5日收到富纯林23万元借款及2011年10月28日收到富纯林70万元借款均表示没有异议，夏志亮于2013年5月18日、2013年10月28日、2014年7月1日向富纯林出具的借条及借款协议，从书写的内容上判断实为上述两笔借款的利息结算，汇总后本金复利计算为150万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，夏志亮应偿付富纯林以93万元为本金，自2010年8月5日至2014年7月1日止按照年利率24%计算的利息，该利息与本金之和不超过富纯林诉请的

一、夏志亮对2010年8月5日收到富纯林23万元借款及2011年10月28日收到富纯林70万元借款均表示没有异议，夏志亮于2013年5月18日、2013年10月28日、2014年7月1日向富纯林出具的借条及借款协议，从书写的内容上判断实为上述两笔借款的利息结算，汇总后本金复利计算为150万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1741号上诉人（原审被告）：夏志亮，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富纯林，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人夏志亮因与被上诉人富纯林民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本……