（2015）长刑终字第077号

原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销壶关县人民法院（2014）壶刑初字第61号刑事判决；发回壶关县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　史　蕾二〇一五年六月二日书　记　员　　李　妍发还提纲壶关县人民法院：关于壶关县人民检察院指控原审被告人杨孝则犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人常妍平犯挪用公款罪一案，经长治市人民检察院审查认为原判部分事实不清，建议发还重审。我院经审理认为原判部分事实不清，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。一、原审被告人杨孝则上诉称213800元款是刘自因个人款项，该款产生利息34133元也是私款，其不构成犯罪；抗诉机关认为213800元款是壶关一中垫付，其利息为公款，对该款项性质应查清。二、原审被告人杨孝则向刘自因借款30万元的性质应查清，一审认定是以个人名义的借款，二审庭审中杨孝则当庭供述既有校长身份，也有个人身份，到底是什么性质的借款应核实清楚。三、关于牛文胜是否收取补偿款及数额，卷内只有书证，没有牛文胜的证明或笔录，应补充。四、原审被告人杨

原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销壶关县人民法院（2014）壶刑初字第61号刑事判决；发回壶关县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　史　蕾二〇一五年六月二日书　记　员　　李　妍发还提纲壶关县人民法院：关于壶关县人民检察院指控原审被告人杨孝则犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人常妍平犯挪用公款罪一案，经长治市人民检察院审查认为原判部分事实不清，建议发还重审。我院经审理认为原判部分事实不清，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。一、原审被告人杨孝则上诉称213800元款是刘自因

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第077号抗诉机关壶关县人民检察院。上诉人(原审被告人）杨孝则，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。上诉人（原审被告人）常妍平，女。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月18日被取保候审。辩护人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人杨孝则犯贪污罪、挪用公……